PR本記事には広告（アフィリエイトリンク）が含まれます。料金・機能は公式の公開情報をもとに、確認した日付とあわせて記載しています。

VideoProc Converter AI vs 無料動画変換ソフト比較【2026年】対応形式とGPU支援で選ぶ

動画編集2026-10-13 更新🔬 実機検証あり検証: 2026-10-13 に無料ソフト側だけを実機で検証。FFmpeg 9.0.2（Windows 11 Home・Core i7-14700F・GeForce RTX 4070 Ti SUPER・メモリ32GB）で、自作の解説動画（1920x1080・30fps・H.264、3分00秒と6分20秒）を HEVC（libx265／hevc_nvenc）と WebM（VP9）に各1回変換し、所要時間・出力サイズ・GPUエンコーダの可否・画質スコア（VMAF・3分の素材のみ）を記録。VideoProc Converter AI は動かしておらず、同製品の記載は公式ページ（2026-09-07〜10-13取得）の整理

このカテゴリのまとめ: FilmoraとVideoProc Converter AI比較【2026年】買い切りはどっち

先に結論

変換と圧縮だけが目的なら、無料の変換ソフトで足りる場面が多いです。無料のFFmpegで試したところ、6分20秒の動画を最後まで変換でき、GPUエンコードも使えました（HEVCへの変換はCPUで1分48秒、GPUで27秒）。VideoProc Converter AIの製品版が候補になるのは、コマンド入力を避けたい人と、画面録画やAI高画質化まで1本で済ませたい人です。同製品の無料版は変換・圧縮が1本5分までで、製品版の変換の速さは今回測っていません。

実測比較表

項目	VideoProc Converter AI（公式の表記・動かしていない）	無料の変換ソフト（FFmpeg 9.0.2 で実測）
5分を超える動画の変換	無料版は1本5分まで（先頭5分だけ処理するのか、5分未満のファイルだけ受け付けるのかは公式内で表記が割れる・要確認）。製品版で制限が外れる	6分20秒の素材を最後まで変換できた（長さの制限なし）
HEVC（H.265）への変換時間	未計測。製品ページは「47倍の超高速処理」と表記（何と比べた値かは読み取れず要確認）。無料版は高速変換の対象外	6分20秒の素材でCPU 1分48秒／GPU 27秒。3分の素材でCPU 51秒／GPU 13秒
GPUエンコード	製品ページのダウンロード機能の説明文に「GPU高速化技術」の表記（変換に効くか・対応するGPUの条件は読み取れず要確認）	NVIDIA（hevc_nvenc）は動作。Intel（QSV）とAMD（AMF）は、このPCに対応するGPUが無く失敗
WebM（VP9）への変換	未計測。製品ページの形式一覧に「WBEM」の表記がある（WebM の誤記とみられる）が、入力か出力かは読み取れず要確認	6分20秒の素材で4分44秒、3分の素材で2分15秒（CPUのみ）
変換後のファイルサイズ	未計測	6分20秒・152.0MBの素材が、HEVC（CPU）29.1MB／HEVC（GPU）84.1MB／WebM 65.6MB
操作のしかた	コマンド入力なしで、変換・圧縮・画面録画・AI高画質化を1本で扱える（公式の表記）	コマンド入力。エンコーダや画質の値を自分で指定する
料金（税込）	年間プラン初年度5,280円（PC3台）／永久ライセンス 7,880円（通常10,880円・PC1台）	0円

実測条件: 実測は右列（FFmpeg）のみ: 2026-10-13 / Windows 11 Home・Core i7-14700F・GeForce RTX 4070 Ti SUPER・FFmpeg 9.0.2 / 素材は自作の解説動画（1920x1080・30fps・H.264、3分00秒 69.4MB と 6分20秒 152.0MB）/ HEVCは libx265（preset medium・crf 28）と hevc_nvenc（preset p5・cq 28）、WebMは libvpx-vp9（crf 32・cpu-used 2）、各1回。中央列は動かしておらず、公式の製品ページ（2026-10-13取得）、購入ページと公式サイト内の比較記事（2026-10-01取得）、価格（2026-09-07取得・2026-10-10 に据え置きを確認）の表記

VideoProc Converter AI の評価

良かった点

変換・圧縮・画面録画・AI高画質化を、コマンド入力なしで1本のソフトにまとめて扱える（公式の表記）
無料版があり、5分以内の素材なら、買う前に自分の素材で形式が合うか・仕上がりが許容できるかを確かめられる
永久ライセンス（既定表示7,880円・通常10,880円・PC1台）と年間プラン（初年度5,280円・PC3台）を選べ、どちらにも30日間の返金保証の記載がある（税込・2026-09-07取得）

向かない人・注意点

無料版は変換・圧縮が1本5分までで、高速変換の対象外。5分を超える素材にかかる時間を、買う前に無料版で確かめることができない
変換と圧縮だけが目的の人には向かない。無料のFFmpegでも、5分を超える動画の変換とGPUエンコードができた
製品ページの「47倍の超高速処理」は、何と比べた値なのかが読み取れなかった。今回は製品版を動かしていないため、実際の速さは確かめられていない（要確認）
年間プランの更新額が、公式の購入ページ内で5,480円と「同額」の2通りに割れている（要確認）

VideoProc Converter AI 公式サイトで料金を見るまず無料版を試す※リンクは広告を含みます

動かしたのは無料ソフト側だけ：検証の範囲と条件

この記事は、VideoProc Converter AI と無料の動画変換ソフトのどちらを選ぶかを、対応形式・GPU支援・無料版の制限から整理したものです。2026年10月13日に、無料ソフト側の代表として FFmpeg を実際に動かし、変換にかかる時間・出力サイズ・GPUエンコードの可否を記録しました。

VideoProc Converter AI は動かしていません。同製品についての記述は、公式の製品ページ・購入ページ・公式サイト内の比較記事に書かれていた内容の整理です。そのため、この記事は「どちらが速いか」には答えていません。答えているのは「無料ソフトだけでどこまでできるか」と「そのうえで製品版に払う理由が残るか」の2点です。

検証の条件は次のとおりです。

環境: Windows 11 Home／Intel Core i7-14700F（内蔵GPUなし）／NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER／メモリ32GB
ソフト: FFmpeg 9.0.2（gyan.dev の full build。winget で導入したもの）
素材: 自作の解説動画（1920x1080・30fps・H.264＋AAC・約3Mbps）。6分20秒の全編（152.0MB）と、その先頭3分を切り出したもの（69.4MB）
変換: HEVC（H.265）をCPUとGPUで、WebM（VP9）をCPUで、各1回。1本ずつ順番に実行

試していないことも先に挙げておきます。

4K・HDR・カメラ特有の形式の素材
操作画面のある無料ソフト（HandBrake など）
同じ変換の繰り返し計測（時間は各1回の値）

素材はスライド中心の解説動画で、動きの多い実写より圧縮しやすい部類と考えられます。実写では時間もサイズも変わる前提で読んでください。評価の方針は運営方針・評価基準にまとめています。

FFmpegで変換した結果：6分20秒の素材も最後まで通った

実行した変換は3種類です。HEVC のCPU変換は libx265（preset medium・crf 28）、GPU変換は hevc_nvenc（preset p5・cq 28）、WebM は libvpx-vp9（crf 32・cpu-used 2）と Opus 音声の組み合わせです。解像度とフレームレートは素材のままにしました。

変換先（エンコーダ）	3分00秒の素材（69.4MB）	6分20秒の素材（152.0MB）	素材1分あたりの時間
HEVC・CPU（libx265）	51秒 → 14.1MB	1分48秒 → 29.1MB	約17秒
HEVC・GPU（hevc_nvenc）	13秒 → 40.1MB	27秒 → 84.1MB	約4秒
WebM・CPU（libvpx-vp9）	2分15秒 → 31.3MB	4分44秒 → 65.6MB	約45秒

6分20秒の素材をFFmpegでHEVCとWebMに変換したコマンドと出力

この結果から読み取れることは3つあります。

長さの制限に当たらない … 6分20秒の素材は、3通りの変換すべてで全長（380.4秒）が出力に残りました。VideoProc Converter AI の無料版にある「1本5分」のような枠は、FFmpeg にはありません
待ち時間は素材の長さにほぼ比例する … 3分と6分20秒で、素材1分あたりの時間はほぼ同じでした。変換したい素材の合計時間が分かれば、待ち時間を見積もれます
WebM（VP9）は時間がかかる … 同じ素材で、HEVC のCPU変換の2.6〜2.7倍かかりました。WebM が要る場面が決まっていないなら、HEVC や元の H.264 のままで困らないかを先に確かめる価値があります

ファイルサイズは、エンコーダごとに設定が違うので、変換先どうしの優劣としては読めません。参考として、3分の素材で画質スコア（VMAF。元の素材にどれだけ近いかを0〜100で表す指標）も測りました。HEVC・CPU が95.7、HEVC・GPU が96.7、WebM が93.8です。どれも近い帯に収まっていますが、同じ値にそろえた比較ではありません。

3分の素材をFFmpegで変換した時間と、画質スコア（VMAF）の出力

コマンドと出力の全文は、実行ログ（テキスト）に置いています。

GPUエンコードは無料ソフトでも動いた。ただしファイルは約2.9倍になった

「GPU支援があるから有料版を選ぶ」という決め方は、今回の結果からは支持できませんでした。FFmpeg でも、NVIDIA のGPUを使う HEVC エンコーダ（hevc_nvenc）がそのまま動いたためです。所要時間はCPU変換の約4分の1でした（6分20秒の素材で1分48秒→27秒）。

一方で、GPUで書き出したファイルは、CPU変換の約2.9倍の大きさになりました（29.1MB に対し 84.1MB）。画質スコアはGPU側がわずかに高く（96.7 と 95.7）、設定しだいで差は変わります。今回は1通りの設定しか試していません。それでも、容量を減らすことが目的の変換なら、時間がかかってもCPU変換のほうが目的に合う結果でした。

GPUエンコーダは、ソフトが対応していても、PCに対応するGPUが無ければ使えません。今回の FFmpeg には Intel 用（hevc_qsv）と AMD 用（hevc_amf）のエンコーダも入っていましたが、どちらも1秒の試しエンコードでエラーになりました。このPCのCPUには内蔵GPUが無く、AMD のGPUも載っていないためです。

FFmpegでHEVCのGPUエンコーダが動くかを試したコマンドと出力

VideoProc Converter AI 側は、公式の製品ページ（2026年10月13日取得）に、変換・圧縮について「47倍の超高速処理」、ダウンロード機能の説明に「GPU高速化技術」という表記があります。ただし、何と比べて47倍なのか、どのGPUで有効なのかは、製品ページから読み取れませんでした（要確認）。

加えて、公式サイト内の無料版と製品版の比較記事（2026年10月1日取得）では、高速変換が無料版の対象外とされています。無料版で測った速さは、製品版の速さとして扱えません。この点は無料版の制限の記事にまとめています。

素材・月の変換量・GPUの有無から行き先を決める

ここまでの結果と、VideoProc Converter AI の公式の記載を合わせると、行き先は次の表で決められます。自分に近い行を選んでください。

素材の形式・長さ	月の変換量	PCのGPU	行き先	決め手
MP4・MOVなど一般的な形式／1本5分以内	数本	問わない	無料（VideoProc の無料版か、無料の変換ソフト）	無料版の1本5分の枠に収まる
一般的な形式／1本5分を超える	数本	問わない	無料の変換ソフト	今回の FFmpeg は6分20秒を最後まで変換できた（CPUで1分48秒）。VideoProc の無料版は1本5分まで
一般的な形式／1本5分を超える	合計で数時間ぶん	NVIDIA のGPUあり	無料の変換ソフトのGPUエンコード（コマンド入力ができる場合）	今回は素材1分あたり約4秒。ファイルはCPU変換より大きくなった
一般的な形式／1本5分を超える	合計で数時間ぶん	専用のGPUなし	無料の変換ソフトで1本測り、月の待ち時間を計算してから決める	今回のCPU変換は素材1分あたり約17秒。CPUの性能で変わる
WebM（VP9）で書き出したい	問わない	問わない	無料の変換ソフト。時間は長めに見積もる	今回は素材1分あたり約45秒。VideoProc の製品ページの形式一覧には「WBEM」の表記がある（WebM の誤記とみられる）が、入力か出力かは読み取れず要確認
4K・HDR・カメラやドローン特有の形式	問わない	問わない	無料の変換ソフトで1本読み込めるか試し、だめなら VideoProc の無料版（5分以内の素材）で試す	今回は試していない。公式は8K/4K/HDRと500種類以上の動画形式に対応と表記
形式を問わず、コマンド入力は避けたい	問わない	問わない	操作画面のある無料ソフトを試し、足りなければ VideoProc の製品版	操作画面のある無料ソフトは今回動かしていない
変換に加えて、画面録画やAI高画質化も使う	問わない	問わない	VideoProc の無料版で使う系統を試してから、製品版を検討	録画とAI高画質化は今回の検証の範囲外。系統ごとの無料版の枠は無料版の制限の記事へ

月の待ち時間は、「月に変換する素材の合計時間（分）×素材1分あたりの秒数」で見積もれます。素材1分あたりの秒数に、6分20秒の素材から求めた値（HEVC・CPU 17.1秒、HEVC・GPU 4.3秒、WebM 44.9秒）を当てはめると、次のようになります。

月に変換する素材の合計	HEVC・CPU（17.1秒/分）	HEVC・GPU（4.3秒/分）	WebM・CPU（44.9秒/分）
60分	約17分	約4分	約45分
600分（10時間）	約2時間51分	約43分	約7時間29分

この数字は、今回のPCと素材での目安です。CPUやGPUが違えば変わるので、自分のPCで1本だけ変換して時間を測り、同じ式に入れ直してください。

今回の環境では、月に60分ぶん程度なら、CPUだけでも待ち時間は20分に届きません。GPUの有無が効いてくるのは、月に何時間ぶんもまとめて変換する使い方です。

対応形式は「数」では比べず、自分の素材が開けるかで確かめる

対応形式の広さは、数字では比べにくい項目です。今回の FFmpeg は、読み込める形式（demuxer）を373、書き出せる形式（muxer）を186と表示しました。VideoProc Converter AI の製品ページには「500種類以上の動画形式に対応」とあります。ただし数え方がそろっていないので、数の大小では優劣が決まりません。

判断に使えるのは、自分の素材が開けて、欲しい形式で書き出せるかどうかです。今回確かめたのは、1080p・H.264 の MP4 から、HEVC（MP4）と VP9（WebM）への2通りにとどまります。カメラやドローン特有の形式、4K・HDR の素材を扱う人は、自分の素材を1本通して確かめてください。

VideoProc 側で確かめる場合は、無料版の1本5分の枠が使えます。5分以内に切った素材で、形式が合うか・音がずれないか・色が変わらないかを見る使い方です。ただし「5分」の読み方は公式内で割れているので、先に無料版の制限の記事で確認しておくと手戻りが減ります。

製品版に払う理由として残るものと、払う額

変換と圧縮だけなら無料ソフトで足りる、というのが今回の結果です。それでも VideoProc Converter AI の製品版が候補に残るのは、次のような人です。

コマンド入力を避けたい … FFmpeg は設定をすべて文字で指定します。今回も、エンコーダ名・画質の値・音声の扱いを自分で書きました。この手間が、無料ソフトを使うときの実質的なコストです
変換以外も1本で済ませたい … 画面録画やAI高画質化まで使うなら、用途ごとに別の手段を探す手間が減ります。系統ごとの向き不向きはできることの記事で整理しています
5分を超える素材を、同じ画面操作で繰り返し変換したい … 無料版では1本5分の枠が毎回かかるため、製品版が前提になります

払う額は、当サイトが2026年9月7日に公式の購入ページから取得した値で、永久ライセンスが7,880円（通常10,880円・PC1台）、年間プランが初年度5,280円（PC3台）です。どちらも税込で、30日間の返金保証の記載があります。

2026年10月10日の定点確認でも、年間プランは5,280円、永久ライセンスは通常10,880円・セール表示6,980〜7,880円の範囲で、前週までと変わっていませんでした。

どちらが安いかは、台数と年数で入れ替わります。1台で2年以上使うなら永久ライセンス、複数台で短い期間なら年間プランが安くなる計算です。年間プランの更新額が公式ページ内で5,480円と「同額」に割れている点も含めて、料金の総額比較で台数と年数ごとの総額を出しています。

よくある質問

無料の変換ソフトだけで足りるかは、どう見極めればいいですか？

自分の素材を1本、無料の変換ソフトで変換してみるのが早道です。見るのは次の3点です。

最後まで変換できたか
待ち時間は許容できるか
変換後に、音のずれや色の変化がないか

今回の FFmpeg では、1080p・H.264 の6分20秒の素材を、HEVC へCPUで1分48秒で変換できました。3点とも問題がなく、コマンド入力が苦にならないなら、有料版を買うかどうかは変換以外の機能を使うかで決まります。

GPUエンコードは、どんな人に効きますか？

月に何時間ぶんもの素材をまとめて変換する人です。今回の環境では、HEVC への変換が素材1分あたりCPUで約17秒、GPUで約4秒でした。月に60分ぶんなら差は13分ほど、600分ぶんなら2時間あまりの差になります。

ただし今回の設定では、GPUで書き出したファイルがCPU変換の約2.9倍になりました。容量を減らしたい変換には向きません。

VideoProc Converter AI の無料版で、変換の速さを確かめられますか？

公式の記載を読む限り、確かめにくいと考えてください。無料版の変換・圧縮は1本5分までで、公式サイト内の比較記事（2026年10月1日取得）では、高速変換が無料版の対象外とされています。

無料版で確かめられるのは、形式が合うか・仕上がりが許容できるかまでです。製品版の速さは、今回の検証でも測っていません。

画面録画も無料で済ませられますか？

録画は今回の検証の対象外です。公式の記載では、VideoProc Converter AI の無料版の画面録画には透かしが入ります。透かしなしで録りたいだけなら、Windows標準のゲームバーや OBS Studio のような無料の手段が先の候補です。

録画と変換を1本のソフトで続けて扱いたい場合に、製品版が候補になります。録画を含む系統ごとの整理はできることの記事にあります。

永久ライセンスと年間プランは、どちらを選べばいいですか？

台数と年数で決まります。永久ライセンスはPC1台、年間プランはPC3台まで使えるため、1台で2年以上使うなら永久ライセンス、複数台で短い期間なら年間プランが安くなります。金額と分かれ目の計算は料金の総額比較を見てください。

無料で十分なケース

月に数本、スマホで撮った5分以内の動画をMP4など一般的な形式に変換するだけなら、VideoProc Converter AIの無料版か、無料の変換ソフトで足ります。5分を超える動画でも、コマンド入力に抵抗がなければ無料のFFmpegで最後まで変換できました（今回試したのは6分20秒の1080p動画）。待ち時間が許容でき、画面録画やAI高画質化を使わないなら、有料化の必要はありません。